Георги РУСИНОВ
Законът, който влияе на обществото, трябва да е съобразен с неговата воля и да ѝ съответства. Когато хората са недоволни от конкретна норма, те се опитват да въздействат на законодателя. На този етап това се случва чрез публичното изразяване на недоволство и чрез организиране на протести. Това коментира пред „Черноморски фар“ във връзка с протестите в цялата страна срещу насилието над животни и деца наказателният адвокат Калоян Кръстевич. Той допуска, че именно заради тези протестни действия на недоволни граждани може да се стигне до внасянето на законопроект, уреждащ налагането на по-тежки наказания в случаи като тези, които възмутиха общественото мнение.
„За съжаление със сигурност ще се намери и някой, който ще внесе такова предложение и ще се опита да спечели доверието и симпатиите на гласоподаватели, но по откровено популистки съображения – ето това е неприятната страна от повдигането на такова обществено недоволство. Но, въпреки това, лично аз поощрявам протестите и ги намирам за полезни и продуктивни, защото такива възмутителни прояви и действия не трябва да остават без последствия. За постигането на превенция срещу евентуални такива посегателства, трябва да се налагат сериозни наказания“, заяви той.
Адвокат Кръстевич смята, че всички тези събития показват обществена нетърпимост към настоящото състояние на законодателството в тази материя.
„Наказанията, които са предвидени към този момент, очевидно не са достатъчно сурови и тежки според обществото и е редно това да се преосмисли“, уточни той.
Юристът е убеден, че такива жестоки актове на насилие и зверство ясно показват, че голяма част от обществото е дълбоко деградирала.
„Има много хора, които са без никакво възпитание, култура и морал. В този смисъл аз изобщо не съм изненадан от това, че ставаме свидетели на подобни прояви. За съжаление, населението в държавата ни към момента е достигнало до изключително западнало състояние“, поясни той.
Кръстевич смята, че съществен момент от тези примери на абсолютно нечовешко отношение към по-слабите е, че хората, които ги извършват, проявяват някакви признаци на хора с психически проблеми и поведенчески отклонения.
„Дали са социопати, или психопати, за мен е повече от ясно това, че човек, който може да нарани животно по такъв начин, е способен да нарани по същия начин и друг човек. Заради това трябва да има не само тежки наказания, но трябва да има и контрол. Гражданското общество действа чрез подаването на сигнали и петиции, но държавните институции трябва да реагират и да се отнасят много сериозно към такива сигнали - а не просто да омаловажават случаите с аргумента, че ставало въпрос просто за някакво си животно. В момента се наблюдава и сериозно противопоставяне на борбата срещу насилието върху животни от хора, които възразяват с аргумента: „Ама какво толкова е станало – нали не са убили човек?“. Това е изначално погрешно мислене и според мен показва наличието на системна грешка в ценностната система“, обясни адвокатът.
Все пак той изрази надежда, че целият този граждански заряд има потенциал да доведе до така необходимите промени в законодателството.
„Това, което се е случило с тези животни, е потресаващо, но въпреки това няма как на техните мъчители да се наложат по-тежки наказания от тези, предвидени в закона към датата на извършване на престъплението. Но пък има какво да се направи занапред – ако такава е волята на обществото“, каза още той.
